Ponderei esta postagem pois em política tudo se pensa mas nem tudo se diz. No entanto, cansei-me de todo este circo montado em altura carnavalesca onde não faltam máscaras.
Um referendo a votos apoiado no mote da democracia acabou, no fim, por ficcioná-la. Num primeiro ministro cobarde, nada mais fácil do que legislar sobre matérias delicadas, empurrando a sua responsabilidade, enquanto governante, para o povo, os (des)governados. Quando não se tem vontade política e/ou "tomates", e perdoem-me a expressão, para assumir uma atitude legislativa e, quando um político precisa de ter coragem decisória... tomem lá um referendo! E a "batata quente", essa, fica do vosso (leia-se nosso) lado.
Se a princípio pensava que a nossa oposição era ponderada nas medidas e posições que tomava, e seria até a mais prudente, a esta altura já se torna insuportável a passividade de Marques Mendes que ficou de espectante numa plateia às demonstrações pitorescas de Pinto de Sousa. Precisamos de atitude, garra e, porque não, coragem também. Se apenas o que temos enquanto maior partido da oposição é um tempo de antena, concedido em algum jantar conferência onde se diz o mesmo de sempre, por mais verdade que seja, então, não chegaremos a 2009 e continuaremos com a corda ao pescoço, sem serviço de saúde, sem escolas, enfim, sem ne
nhum garante do Estado Social e sem governabilidade possível... Basta de estar à sombra! Mais de um ano lá vai e o que é certo é que, o dito Sócrates não perde credibilidade, e quem perde é somente o Governo. E porquê? Exactamente porque este tal Pinto de Sousa faz crer o que não é: convicto! Aliás, uma coisa que há muito o PSD não parece ter, nem mesmo em tomadas de posição, o que para este referendo, diga-se, foi o mais acertado. Mas somente aqui. De resto, se era para isto podiam ter dito e nem votar tinha ido. Sinto-me defraudada o que, para alguns, poderá ser sinónimo de mau perder. Ora então que seja.
Que legitimidade tem José Sócrates para alterar uma Lei que ganhou,não no sim, mas na abstenção? O que vi é que Sócrates apenas precisava de um álibi e neste refrendo, conseguiu-o. A maioria dos VOTANTES opta pelo Sim e agora Hipócrates apenas respeitará a vontante do povo... HUM, será? A maioria dos votantes confere legitimidade democrática? Apesar de ser um direccionador, não é legitimo nem certo e acabaremos por ficar sempre na ignorância. O que o eleitorado disse foi que este tema não era, para si, essencial, não era prioritário (ao contrário do que o PCP tanto reclama) e que estava, no mínimo, confuso. E sobre a confusão, já temos vontade política pois a responsabilidade é agora do povo, ou dos que foram votar, entenda-se. Perda foi, não a do NÃO, perdoem-me a redondância, e sim de dinheiro do Estado, leia-se, dos contribuintes.
A conclusão é clara: para além de ter sido uma perda de tempo, dinheiro, papel e consumíveis. Começo a perceber que o, também por mim denominado, Hipócrates, deu um golpe de mestre. Proclama o que o povo mais gosta de ouvir, a democracia, proclama a despenalização por haver horrores a passarem-se na clandestinidade (talvez), e já cá canta o investimento espanhol que tanto deixa feliz o PM. Então há dois dias atrás era uma questão de principio e agora já é um factor económico? onde andará o valor da vida humana senhores!???
Mais, quando os do "SIM" tanto apregoam a vitória, eu triste me confesso, não por o meu "NÃO" perder à boca das urnas, claramente, é verdade, mas sim porque com uma abstenção de 56% e 41% de votos no NÃO, não sei onde fica o critério de José Sócrates. Então para quê o referendo??? Quando em tantas matérias vitais para nós, nada nos perguntam, nada nos referendam e apenas impoêm arrogantemente, aliás, como é hábito socialista, não seria bem melhor poupar os dinheiros públicos e legislar numa assembleia com maioria e legitimidade representativa para tal???
Aqui entre nós, os SIM's sociais-democratas têm uma tarefa àrdua pela frente e de responsabilidade também, pois, sem querer, tenho por certo, acabaram por dar o descanso ao PM e tiraram-lhe de cima a responsabilidade política que este teria se enfrentasse a situação apenas a nível parlamentar. Terão a meu ver uma responsabilidade política também pois, desta clivagem entre os seus valores e convicções enquanto pessoas de formação cívica e militantes do partido da oposição, deram, a meu ver, um gostinho à rosa que volta a congratular-nos com os seus espinhos e colocaram-na a cantar de felicidade. Mais, deixar uma lei que tanta ponderação precisa nas mãos socialistas e com a passividade que o líder do PSD tem demonstrado, deixa, no mínimo, inquietos os que acreditam que a solução "abortar" deverá ser um meio quase impossível de se ter enquanto forma de garante da vivência humana e que acreditam sobretudo no que temos de melhor, a vida!
O que não se queria e se deu, foi mais uma vitória clara do PS e um puxar da cortina para tantos temas enublados por esta tremenda campanha fraudulenta socialista que, tal como os voos da CIA, ninguém viu, nem ninguém vê...
Fátima Felgueiras fez uma bela defesa, fez! Com o belo discurso de que "eu posso porque todos podem" acabou por dar mais um crédito para o descrédito que o eleitor-cidadão-contribuinte sente em relação ao político. E isto no mesmo dia em que foram notícia os indices de confiança das pessoas em relação às profissões onde, quer se entenda ou não como sendo profissão, os políticos surgem com 97% de DESCONFIANÇA. Depois querem que a abstenção não aumente ou não se faça sentir e que o povo entenda as razões que a própria razão desconhece.
